<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu Quendor</title>
	<atom:link href="http://www.quendor.org/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.quendor.org</link>
	<description>Full of Useful Facts</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 10:38:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Kommentare von Toten Hosen zu Bei Bob Geldof zwitscherts</title>
		<link>http://www.quendor.org/archiv/73#comment-14110</link>
		<dc:creator>Toten Hosen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Dec 2008 17:18:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quendor.org/archiv/73#comment-14110</guid>
		<description>Der Umgangston auf dieser Seite lässt mehr als zu wünschen übrig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Umgangston auf dieser Seite lässt mehr als zu wünschen übrig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von St.Antonius zu Sakrileg für Nichtleser</title>
		<link>http://www.quendor.org/archiv/53#comment-14109</link>
		<dc:creator>St.Antonius</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 14:53:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quendor.org/archiv/53#comment-14109</guid>
		<description>Dir ist da anscheinend etwas entgangen, bzw. hast du dich außer mit dem Film noch nicht wirklich ausreichend mit diesem Thema befasst, sonst hättest du wohl den unterschied zwischen den beiden Wörtern "Sang Real" und "San Greal" bemerkt, beziehungsweise stark hervor gehoben, wobei man deinen kleinen Rechtschreibe fehler ganz oben wohl noch belächeln kann... Es tut mir leid das so sagen zu müssen aber als Anfänger sollte man ganz genau abschätzen ob man dem gewachsen ist was sich hinter einem Namen verbirgt! (ganz zu schweigen davon den Namen noch nicht mal richtig buchstabieren zu können)

P.s. Glaub mir, das ist zu groß für dich...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dir ist da anscheinend etwas entgangen, bzw. hast du dich außer mit dem Film noch nicht wirklich ausreichend mit diesem Thema befasst, sonst hättest du wohl den unterschied zwischen den beiden Wörtern &#8220;Sang Real&#8221; und &#8220;San Greal&#8221; bemerkt, beziehungsweise stark hervor gehoben, wobei man deinen kleinen Rechtschreibe fehler ganz oben wohl noch belächeln kann&#8230; Es tut mir leid das so sagen zu müssen aber als Anfänger sollte man ganz genau abschätzen ob man dem gewachsen ist was sich hinter einem Namen verbirgt! (ganz zu schweigen davon den Namen noch nicht mal richtig buchstabieren zu können)</p>
<p>P.s. Glaub mir, das ist zu groß für dich&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von JeNnY zu Sakrileg für Nichtleser</title>
		<link>http://www.quendor.org/archiv/53#comment-14104</link>
		<dc:creator>JeNnY</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 20:00:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quendor.org/archiv/53#comment-14104</guid>
		<description>also ich finde dan browns "sakrilrg" unglaublich faszinierend. vllt hat er nicht alle fakten benutzt aber tatsache ist ja dass er recht hat mit dem was er über die vertuschungs- und mordaktionen der katholischen kirche schreibt. und die geht wirklich ganz massiv gegen das buch vor. der vatikan möchte auch nicht zulassen dass "illuminati" in zwei kirchen dort gedreht wird. also muss ja was an dan browns theorien dran sein, oder??!!! denn wenn allles nur fiktiver humbug wäre würde die kirche nicht so einen aufstand bauen!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>also ich finde dan browns &#8220;sakrilrg&#8221; unglaublich faszinierend. vllt hat er nicht alle fakten benutzt aber tatsache ist ja dass er recht hat mit dem was er über die vertuschungs- und mordaktionen der katholischen kirche schreibt. und die geht wirklich ganz massiv gegen das buch vor. der vatikan möchte auch nicht zulassen dass &#8220;illuminati&#8221; in zwei kirchen dort gedreht wird. also muss ja was an dan browns theorien dran sein, oder??!!! denn wenn allles nur fiktiver humbug wäre würde die kirche nicht so einen aufstand bauen!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Barnie zu JEE + Maven + Eclipse</title>
		<link>http://www.quendor.org/archiv/389#comment-14098</link>
		<dc:creator>Barnie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 18:46:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quendor.org/?p=389#comment-14098</guid>
		<description>Falls Du noch jemand bedarf an ein paar Vorträgen zum Thema JEE6 oder Maven hat habe ich hier zwei Links:

Maven:
http://www.loroma.com/loroma/movie.faces?movie=15300#Maven-2-1220057521551

JEE6:
http://www.loroma.com/loroma/movie.faces?movie=15503#Productive-Java-EE-6-1221891286879</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Falls Du noch jemand bedarf an ein paar Vorträgen zum Thema JEE6 oder Maven hat habe ich hier zwei Links:</p>
<p>Maven:<br />
<a href="http://www.loroma.com/loroma/movie.faces?movie=15300#Maven-2-1220057521551" rel="nofollow">http://www.loroma.com/loroma/movie.faces?movie=15300#Maven-2-1220057521551</a></p>
<p>JEE6:<br />
<a href="http://www.loroma.com/loroma/movie.faces?movie=15503#Productive-Java-EE-6-1221891286879" rel="nofollow">http://www.loroma.com/loroma/movie.faces?movie=15503#Productive-Java-EE-6-1221891286879</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von theb1gcheese zu Venti</title>
		<link>http://www.quendor.org/archiv/335#comment-14092</link>
		<dc:creator>theb1gcheese</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 19:14:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quendor.org/?p=335#comment-14092</guid>
		<description>Der heißt venti (ital. 20) weil da 20 oz reinpassen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der heißt venti (ital. 20) weil da 20 oz reinpassen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von stumpfi zu Zweiter Teil des S100-Artikels erschienen</title>
		<link>http://www.quendor.org/archiv/400#comment-14066</link>
		<dc:creator>stumpfi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 18:39:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quendor.org/?p=400#comment-14066</guid>
		<description>Falls du mit xbmc auf der S100 Erfolg haben solltest, könntest du dann eine kleine Anleitung schreiben?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Falls du mit xbmc auf der S100 Erfolg haben solltest, könntest du dann eine kleine Anleitung schreiben?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Michael Kleinhenz zu What is LinuxTag?</title>
		<link>http://www.quendor.org/archiv/407#comment-14044</link>
		<dc:creator>Michael Kleinhenz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 22:14:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quendor.org/?p=407#comment-14044</guid>
		<description>WTF? Who are you??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>WTF? Who are you??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Marko zu What is LinuxTag?</title>
		<link>http://www.quendor.org/archiv/407#comment-14041</link>
		<dc:creator>Marko</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 20:19:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quendor.org/?p=407#comment-14041</guid>
		<description>Sorry to say this, but as one of the key persons behind the event organisation, I strongly disagree with these key spots and they have never been discussed within LinuxTag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry to say this, but as one of the key persons behind the event organisation, I strongly disagree with these key spots and they have never been discussed within LinuxTag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Katha zu Sakrileg für Nichtleser</title>
		<link>http://www.quendor.org/archiv/53#comment-14038</link>
		<dc:creator>Katha</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 08:32:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quendor.org/archiv/53#comment-14038</guid>
		<description>Hi Ihr alle,

in der Tat wurde Johannes in der Zeit, in der auch da Vincis Gemälde entstand, oft sehr weiblich dargestellt und so wie auch schon jemand anders hier schrieb, diente es dazu, seine sensible Seite zu zeigen. Außerdem war es auch eine Art der Künstler zu zeigen, dass Johannes sehr jung war. Den "Ehrenplatz" neben Jesus (also rechte Seite neben ihm) bekam er zugeteilt, da man davon ausging/ ausgeht, dass er Jesu Lieblingsjünger war.
Das letzte Argument, was Dan Brown bringt, nämlich, dass es sich bei dem Abstand zwischen Jesus und Johannes/"Maria Magdalena" um den symbolischen Grahl handelt, wird auch als unwahrscheinlich empfunden. Jesus ist im Bild so angeordnet wie es damals und auch heute noch durchaus üblich ist: das Wichtigste ist im Zentrum. Vielleicht wollte da Vinci das auch einfach noch genauer herausstellen.

In jedem Fall finde ich es amüsant, bzw. fast ein bißchen bedenklich, dass es hier Leute gibt, die ein Buch, dass eindeutig als Roman und einen Film, der sich auch nicht als Sachfilm versteht, zum Anlass zu nehmen, sich selbst zukünftig als "Heide" zu bezeichnen. Erstens mag ich diese Formmulierung nicht und zweitens habe ich die Einstellung, dass man dem christlichen Glauben durchaus analytisch und auch manchmal kritisch gegenüber stehen sollte, sonst hätte es wohl auch nie eine Reformationsbewegung gegeben, gäbe es keine Freikirchen und ähnliches. Ich persönlich habe mich inzwischen von der Kirche als Institution meilenweit entfernt, was wohl bei o.g. Beitrag auch das Hauptproblem gewesen ist, dass die "Kirche" alles vertuscht (als Gedächtniszitat, nicht als meine Meinung zu verstehen). Deshalb glaube ich immer noch daran, dass Jesus am Kreuz starb. Egal, ob er unsterblich oder sterblich ist/ war, er hat die damaligen Regeln und Gepflogenheiten durcheinander gebracht und in meinen Augen verbessert und ich glaube daran, dass es sich lohnt danach zu leben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Ihr alle,</p>
<p>in der Tat wurde Johannes in der Zeit, in der auch da Vincis Gemälde entstand, oft sehr weiblich dargestellt und so wie auch schon jemand anders hier schrieb, diente es dazu, seine sensible Seite zu zeigen. Außerdem war es auch eine Art der Künstler zu zeigen, dass Johannes sehr jung war. Den &#8220;Ehrenplatz&#8221; neben Jesus (also rechte Seite neben ihm) bekam er zugeteilt, da man davon ausging/ ausgeht, dass er Jesu Lieblingsjünger war.<br />
Das letzte Argument, was Dan Brown bringt, nämlich, dass es sich bei dem Abstand zwischen Jesus und Johannes/&#8221;Maria Magdalena&#8221; um den symbolischen Grahl handelt, wird auch als unwahrscheinlich empfunden. Jesus ist im Bild so angeordnet wie es damals und auch heute noch durchaus üblich ist: das Wichtigste ist im Zentrum. Vielleicht wollte da Vinci das auch einfach noch genauer herausstellen.</p>
<p>In jedem Fall finde ich es amüsant, bzw. fast ein bißchen bedenklich, dass es hier Leute gibt, die ein Buch, dass eindeutig als Roman und einen Film, der sich auch nicht als Sachfilm versteht, zum Anlass zu nehmen, sich selbst zukünftig als &#8220;Heide&#8221; zu bezeichnen. Erstens mag ich diese Formmulierung nicht und zweitens habe ich die Einstellung, dass man dem christlichen Glauben durchaus analytisch und auch manchmal kritisch gegenüber stehen sollte, sonst hätte es wohl auch nie eine Reformationsbewegung gegeben, gäbe es keine Freikirchen und ähnliches. Ich persönlich habe mich inzwischen von der Kirche als Institution meilenweit entfernt, was wohl bei o.g. Beitrag auch das Hauptproblem gewesen ist, dass die &#8220;Kirche&#8221; alles vertuscht (als Gedächtniszitat, nicht als meine Meinung zu verstehen). Deshalb glaube ich immer noch daran, dass Jesus am Kreuz starb. Egal, ob er unsterblich oder sterblich ist/ war, er hat die damaligen Regeln und Gepflogenheiten durcheinander gebracht und in meinen Augen verbessert und ich glaube daran, dass es sich lohnt danach zu leben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Christian K. zu Venti</title>
		<link>http://www.quendor.org/archiv/335#comment-14008</link>
		<dc:creator>Christian K.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 07:21:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quendor.org/?p=335#comment-14008</guid>
		<description>Interessanterweise entstehen gerade überall die McCafé-Anhängsel von McDonald's... sogar in meiner Provinzhauptstadt Mainz gibts ein ganz modernes Exemplar. Nur leider lässt ein 'Starbucks' hier weiterhin auf sich warten. Ich würde mich auch gern in der lustígen 'Starbucks-Vokabel-Welt' auskennen. Bis dahin zitter ich mal weiter...aus Koffeinmangel....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessanterweise entstehen gerade überall die McCafé-Anhängsel von McDonald&#8217;s&#8230; sogar in meiner Provinzhauptstadt Mainz gibts ein ganz modernes Exemplar. Nur leider lässt ein &#8216;Starbucks&#8217; hier weiterhin auf sich warten. Ich würde mich auch gern in der lustígen &#8216;Starbucks-Vokabel-Welt&#8217; auskennen. Bis dahin zitter ich mal weiter&#8230;aus Koffeinmangel&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
